ECRI: в России неверно определяют понятие «экстремизм»
7 июня 2016 г.
• 23:11
Под экстремизмом следует подразумевать лишь серьезные случаи насилия и вражды... а не любые оппозиционные публикации в соцсетях!
Россия не привела свои "антиэкстремистские" законы в соответствие с нормами Совета Европы, хотя последний уже три года "настойчиво рекомендует" ей это сделать, дабы не нарушать права человека. Об этом говорится в опубликованном сегодня заключении Европейской комиссии против расизма и нетерпимости (ECRI).
Три года назад ECRI настойчиво рекомендовала властям РФ "пересмотреть определение экстремизма в федеральном законе о противодействии экстремистской деятельности для обеспечения его распространения лишь на серьезные случаи, связанные с ненавистью и насилием".
Согласно рекомендации комиссии, в указанном федеральном законе следовало бы, к примеру, "четко изложить те критерии, которые должны соблюдаться для того, чтобы объявлять какой-либо материал экстремистским".
Однако, с момента последнего доклада ECRI в федеральный закон о противодействии экстремистской деятельности "не было сделано ни одного изменения, касающегося вопросов, поставленных в рекомендации", говорится в заключении комиссии.
В свою очередь отметим, что практика уголовного преследования за высказывания в сети в России действительно основана на законах, содержащих спорные понятия. По мнению ряда правозащитников, подобные недоработанные и неконкретные "антиэкстремистские" законы могут легко использоваться властью (и уже используются: например, в отношении татарских активистов) в качестве инструмента для политических репрессий и оказания давления на неугодных лиц.
Россия не привела свои "антиэкстремистские" законы в соответствие с нормами Совета Европы, хотя последний уже три года "настойчиво рекомендует" ей это сделать, дабы не нарушать права человека. Об этом говорится в опубликованном сегодня заключении Европейской комиссии против расизма и нетерпимости (ECRI).
Три года назад ECRI настойчиво рекомендовала властям РФ "пересмотреть определение экстремизма в федеральном законе о противодействии экстремистской деятельности для обеспечения его распространения лишь на серьезные случаи, связанные с ненавистью и насилием".
Согласно рекомендации комиссии, в указанном федеральном законе следовало бы, к примеру, "четко изложить те критерии, которые должны соблюдаться для того, чтобы объявлять какой-либо материал экстремистским".
Однако, с момента последнего доклада ECRI в федеральный закон о противодействии экстремистской деятельности "не было сделано ни одного изменения, касающегося вопросов, поставленных в рекомендации", говорится в заключении комиссии.
В свою очередь отметим, что практика уголовного преследования за высказывания в сети в России действительно основана на законах, содержащих спорные понятия. По мнению ряда правозащитников, подобные недоработанные и неконкретные "антиэкстремистские" законы могут легко использоваться властью (и уже используются: например, в отношении татарских активистов) в качестве инструмента для политических репрессий и оказания давления на неугодных лиц.
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjmdJHcUhhNdblTPlvj2Fru5odEvUzAZCzzH44caVzZaxXOYZ7zT3jwKhOcHqVplc2pAlwxPiI9DxCdD1L4VIP_N2Ac2_-O82M0y816TEjoOzLWHzTnYABm-s_5L79vZDnJjjpohc_xUHC3z6ZYwXh4v7GiXtFaVwoZs_Jq-wE6KXQd9gfHLjSfyLdZ/s1600/russia-ecri-extremism-turkist-org.jpg)